Съдиите в Северна Каролина се борят с определянето на „честни“ избори в дело за пренасочване
РАЛЕЙ, Северна Каролина (AP) — Съдиите в Северна Каролина вземат решение дали правосъдно дело за пренасочване, претендиращо конституционно право на щата на „ почтени “ избори, може да отиде на правосъден развой, разпитан в четвъртък способността им да ревизират границите на регионите по този метод или да дефинират какво значи „ заслужено “.
Състав от трима съдии изслушаха причините по предложение на републиканските законодателни водачи за завеждане на делото против тях от няколко гласоподаватели уволнен. Съдиите не се произнесоха неотложно от съдийската пейка, само че двама от тях засипаха основния юрист на гласоподавателите с въпроси какво съответно търсят клиентите му.
Адвокатът на законодателите сподели, че делото към този момент е прекратено от решение на Върховния съд на щата от 2023 година, съгласно което съдиите нямат пълномощия да афишират картите за пренасочване на региони за противозаконни партизански манипулатори.
Това е едно от минимум четирите правосъдни каузи, заведени в Северна Каролина за оборване на граници, начертани от доминираното от Републиканската партия Общо заседание предходната година попадат за потребление в избори до 2030 година, които избират в интерес на републиканците. Трима са заведени във федералния съд и настояват, че са противозаконни расови операции. Две от тези каузи са планувани за разглеждане през идната година. Федерален апелативен съд през март към този момент застана на страната на републиканците в трето дело, включващо два щатски сенатски региона.
Боб Ор, някогашен арбитър от Върховния съд, представляващ гласоподавателите, сподели, че този иск е по друг метод от тези, заведени от демократите и техните съдружници, които в последна сметка доведоха до декларацията на Върховния съд, че преразпределението е политически въпрос, в който правосъдната система би трябвало да стои настрани, като се изключи провокации при съответни ограничавания. Съдиите също по този начин потвърдиха, че законодателите могат да обмислят партизанството при картографирането.
В правосъдния иск се споделя, че в щатската конституция има подразбиращо се неписано право за почтени избори, като се цитира съответен език в конституцията, че „ изборите би трябвало да се организират постоянно “ и че „ всички избори би трябвало да бъдат свободни “. Щатският иск изисква няколко региона на Конгреса и Общото заседание да бъдат преначертани, като се твърди, че те са представителни за напъните на законодателите да изместят линиите в другояче конкурентните региони, с цел да предопределят изборните резултати, които ще облагодетелстват едната страна - която в този момент са републиканците.
„ Каква изгода от свободни избори, в случай че изборите не са почтени? “ — попита Ор. „ Каква изгода от честите избори, в случай че резултатите са предопределени и цената на присъединяване на жителите като гласоподаватели в избора на длъжностни лица е свършена работа, преди те даже да стигнат до урната? “
Фил Щрах, юрист на републиканските законодателни водачи, сподели на съдиите, че решението от април 2023 година на Върховния съд на щата стопира правосъдни каузи като тези, прегледани в четвъртък, които той назова „ правна нелепост “. Изборите в щата към този момент са почтени, добави Щрах.
„ Върховният съд на щата затвори с тропот вратата пред този съд, който е окото на наблюдаващия по отношение на това кое е почтено или незаслужено в картата за пренасочване, “ Щрах сподели, настоявайки за неговото уволняване. „ Те затвориха вратата с тропот и тя би трябвало да остане затворена вечно. “
Съдията от Върховния съд Джефри Фостър от окръг Пит помоли Ор за определение на почтено. Ор отговори, че заслужено значи заслужено, независимо и нещо, което не облагодетелства едната или другата страна. Фостър попита дали има по-голям смисъл просто да се желае референдум в цялата страна за изменение на конституцията на щата, с цел да се обясни, че изборите би трябвало да бъдат почтени. Референдумите обаче не могат да се организират без законодателно утвърждение.
Съдията от Върховния съд Анджела Пъкет от окръг Съри се усъмни по какъв начин справедливостта ще бъде количествено избрана, защото Ор сподели, че това не значи, че всички претенденти във всеки законодателен и конгресен окръг имат идентичен късмет да завоюват.
„ Аз просто не разбирам какво искаш - попита Пукет. Ор, някогашен републикански претендент за губернатор, който в този момент е самостоятелен гласоподавател, сподели, че пренасочването е комплициран развой, който ще изисква събиране на доказателства в правосъден развой.
„ Дайте ни късмет да представим нашия случай “, Ор сподели.
Съдията от Върховния съд Ашли Гор от окръг Кълъмбъс, другият участник, дружно с Фостър и Пъкет, са регистрирани републиканци. Върховният арбитър Пол Нюби, републиканец, който написа преобладаващото мнение в решението за пренасочване от 2023 година, избира сформира от трима съдии, които да изслушват такива конституционни провокации като тези. Миналогодишното решение на болшинството от Републиканската партия във Върховния съд анулира решение от 2022 година на най-висшия съд на щата, когато имаше болшинство от демократите.
